Кризис современной науки или как Энштейн всех выставил идиотами

Уже третий раз подряд наблюдаю интересную ситуацию. Встречаю людей, которые хотят расти и развиваться, но не знают с чего начать и где искать знания.

Причем знания фундаментальные, которые бы служили прочным базисом и не были основаны на тотальной лжи, которая сейчас называется наукой. И так начнем.

На чем основана физика? Да, ответьте сами для себя на этот вопрос.  Не помните? Напомню: она основана на теории относительности Энштейна, принятой в оборот в 1905 году. Я не буду сейчас останавливаться на ее ветвях СТО И ОТО  и вспоминать школьный учебник физики, все будет предельно просто и понятно.

Сама теория (кстати вспомните, что слово теория значит – предположение, мнение; например – моя теория в том, что …)  зиждится на двух постулатах (исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств). Уже интересно, правда? То есть глобально физика основана на кем-то выдуманных воображаемых законах не имеющих (ибо не доказанных без противоречивых выводов) с реальностью ничего общего. Таких постулатов каждый может за час нарожать  с десяток.

И что же это за постулаты? Давайте припомним оба.

  1. Принцип относительности — Согласно ему, во всех существующих системах отсчета, которые двигаются в отношении друг друга с неизменяющейся скоростью и не меняют направление, действуют одни и те же законы.
  2. Принцип скорости света — Скорость света одинакова для всех наблюдателей и не имеет зависимость от скорости их движения. Это высшая скорость, и ничто в природе не имеет большую скорость. Световая скорость равна 3*10^8 м/с.

Теперь еще проще:

  1. Вселенная однородна.
  2. Скорость света – максимальная величина скорости.

Из этой же теории кстати вышло уравнение E = mc^2, помните его? На это уравнение опираются очень многие расчеты. Да что уже там – на этой теории основана современная физика и астрономия, более того из нее породилась квантовая механика и другие смежные науки. Да, те самые науки, в которых появились свои постулаты и форумулы, написаны тысячи диссертаций и основаны институты.

Напомню, кто подзабыл что и не Энштейн вообще-то ее создал (об этом подробнее в конце статьи). Ну украл мужик теорию у коллег. Ну получил не за что Нобеля. Казалось бы чего уж тут трагичного?

Так вот в чем дело. Современные ученые опровергли оба постулата теории относительности!

Сначала ученые  доказали что вселенная НЕ однородна

«Исследования, проведённые на радиотелескопе, вынесенном за пределы земной атмосферы, дали подтверждение о неоднородности пространства. Проанализировав радиоволны 160-ти отдалённых галактик, физики из Рочестерского и Канзасского Университетов США сделали поразительное открытие о том, что излучения вращаются по мере того, как они движутся сквозь пространство в виде едва заметного рисунка, напоминающего штопор, непохожего ни на что, наблюдаемое ранее.

Полный поворот «штопора» наблюдается через каждый миллиард миль, который проходят радиоволны. Эти эффекты являются дополнением к тому, что известно, как эффект Фарадея, поляризация света, вызванная межгалактическими магнитными полями. Периодичность этих, вновь наблюдаемых вращений, зависит от угла, по которому движутся радиоволны относительно оси ориентации, проходящей через пространство.

Чем параллельней направление движения волны с осью, тем больше радиус вращения. Данная ось ориентации не является физической величиной, а скорее определяет направление, по которому свет перемещается во Вселенной. По наблюдению с Земли, как утверждают исследователи, ось проходит в одном направлении – в сторону созвездия Sextants и в другом направлении – в сторону созвездия Aquilа. Какое из направлений будет «верхом» или «низом», вероятно, будет произвольным выбором, считают они».

Потом они доказали, что скорость света НЕ максимальная величина

Учеными из разных стран удалось МНОГОКРАТНО провести эксперименты, в которых удалось достичь скорости частиц выше скорости света. Это впервые доказали ученых из Флориды, затем  группа физиков, работающих на CERN и в итальянской лаборатории Гран Сассо, и две группы физиков из международной коллаборации OPERA. Можете поискать сами эту информацию и ознакомиться с экспериментами.

Вы понимаете масштаб проблемы? В научных кругах сейчас паника.

Представьте лица этих ученых мужей, которые себя чувствуют идиотами. Идиотами с умными лицами и учеными степенями. Будут ли они поднимать все это в СМИ, чтобы вы знали? Ага, сейчас прям разбежались.

Кстати, по поводу СМИ. Я уже писал о них ранее, интернет СМИ это моя основная работа по сути. Так вот в дополнение к той информации – вот вам еще.

ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА ВСЕ КРУПНЫЕ СМИ ПРИНАДЛЕЖАТ ИУДЕЯМ.

Тяжело в это поверить, но это факт. Про то что так в России – я сам могу подтвердить, ибо знаю своих конкурентов. Любопытно, что все СМИ во всех странах – не принадлежат представителям этих стран.

Так вот вернемся к началу статьи.

Уже третий раз подряд наблюдаю интересную ситуацию. Встречаю людей, которые хотят расти и развиваться, но не знают с чего начать и где искать знания. И всегда советую самую первую и простую для понимания книгу Николая Левашова. Книгу, в которой он еще до проведенных современными учеными экспериментов – доказал, что теория относительности ложь. Объяснил как и почему работают реальные законы физики (в первой книге это вкратце, в последующих он подробно изложил все данные).

Его знания не приняли ученые (которые сейчас чувствуют себя обманутыми идиотами – время все расставило на свои места; более того – никто не смог опровергнуть его информацию). А иудейские СМИ его с ног до головы облили говном. Дело в том,  что в одной из книг Левашов рассказал о реальной истории иудейского народа (причем с доказательствами). От многих вещей из их истории волосы встают дыбом.

Так вот ВСЕ, кому я советовал почитать Левашова лезут о нем смотреть в ту же википедию (создатель которой регулярно мотается в Израиль). В вики его поливают грязью как только можно.

Кстати вы знаете, что в википедию может написать кто угодно и что угодно? Для этого нужно привести только доказательства из нескольких СМИ. Даже я могу со своей сетью сайтов (а некоторых из них крупные), очернить любого человека. Для этого достаточно в разное время выложить на разных площадках фейковый черный контент (это кстати вообще никто не контролирует, ни у нас ни на западе). Затем написать статью в википедию, где обливать грязью неугодного и в подверждение прислать ссылки. И эту статью опубликуют! Даже вас,  уважаемый читатель, можно закинуть на страницы википедии как полоумного придурка и вы ничего не сможете с этим сделать. Что уж говорить о действительно неудобных людях, которые раскрывают правду о власть имущих.

И напоследок я опубликую интервью с Левашовым по сегодняшней теме.

— Сейчас много говорят о тёмной материи. Согласно вашим выводам, теория Эйнштейна не имеет ничего общего с истинным положением вещей во Вселенной…

— Теория Эйнштейна — это фальсификация. И я, как физик-теоретик по образованию, могу сказать, что нам лгали. Почему? Не только сейчас, но и во времена Эйнштейна, было известно, что его теория — фикция. Во-первых, Эйнштейн оказался воришкой, но об этом факте замалчивают. Он работал в патентном бюро, где должен был регистрировать открытия других. Два учёных Ж.А. Пуанкаре и Г.А. Лоренц работали вместе. И Пуанкаре создал два постулата, которые Эйнштейн присвоил, а Лоренц сформировал уравнение, которое всем известно, как уравнение Лоренца, якобы поддерживающее эту теорию.

Пуанкаре, а не Эйнштейн, ввёл постулаты однородности пространства и скорости света, согласно которым свойства и качества пространства одинаковы во всех направлениях и по всему объёму пространства, а скорость света в вакууме — константа и только при этих постулатах эта теория имеет смысл. Без них Общая и Специальная Теории Относительности Эйнштейна превращаются в пустой звук, в абсурд, потому что преобразования Лоренца без них просто не могут существовать.

Лоренца купили Ротшильды. Они создали ему фонд, после чего он передал Эйнштейну права на свои открытия. Пуанкаре никогда не соглашался с этим, и был скандал в научных кругах, после чего Пуанкаре отрыто говорил Эйнштейну: «Ты — воришка». Далеко не все знают, что нобелевскую премию Эйнштейну вручили за открытие второго закона фотоэффекта. Если «его» теория — такое великое творение, которое объясняет фундамент всего мироздания, то почему ему не дали Нобелевскую премию за создание «Общей и специальной теории от-носительности»?

Самое интересное, что первый закон фотоэффекта был открыт русским учёным А.Г. Столетовым, которому никто Нобелевскую премию не дал, а второй закон фотоэффекта — это частный случай первого. Поэтому для того, чтобы выдать Эйнштейну Нобелевскую премию, поскольку он был честолюбивый человек, надо было обязательно выдать её за что-то. За украденную идею у другого, дать не могли, поэтому его и наградили за частный случай. А Столетову — первооткрывателю, не дали. Но всем при этом твердят, что Эйнштейн — нобелевский лауреат, не говоря при этом, за что он удостоился лауреатства.

Находясь в США, мне попались интересные документы. Согласно им, когда Эйнштейну создавали триумф, Дайтон Миллер, возглавлявший Американское научное общество, будучи весьма известным учёным, провёл эксперименты при помощи созданного им интерферометра, который был в три раза точнее прибора Майкельсона-Морли. А все выкладки Эйнштейна, по сообщениям, были прекрасно подтверждены прибором Морли. Оказалось, что Майкель-сон и Морли проводили эксперименты только 4 дня! Сделали всего 36 поворотов интерферометра (это прибор, который замеряет отражение света от зеркала до зеркала) и получили очень большой разброс данных по скорости света. Погрешность была небольшая, и они списали всё на погрешность замеров. Но всё-таки они получили разброс скоростей в разных на-правлениях, но пренебрегли им. Так вот Миллер проводил эксперименты в течение 22-х лет! Сделал 200 тысяч замеров, при 12 тысячах поворотов интерферометра. И он получил данные, что «эфирный ветер», как называли тогда скорость света, в разных направлениях различен. После 22-х лет исследований Миллер послал об этом письмо Эйнштейну. Эйнштейн ему не отвечал. Миллер боролся за открытие вплоть до своей смерти в 1941 году. После того, как он умер, все сразу забыли о том, что Миллер когда-то существовал, и о том, что он делал. О чём это говорит? С моей точки зрения, это заговор. Но Миллер уже в своё время доказал, что теория Эйнштейна — фикция, неудачная попытка объяснить реальность.

Это тогда было. А что сейчас?

— А сейчас во флоридской лаборатории установили, что при прохождении лазерного пучка через нестабильную газовую среду скорость прохождения света в 300 раз больше, чем скорость распространения света в вакууме. В итальянской лаборатории были получены результаты, согласно которым, скорость движения луча превышала на 25% скорость света. То есть, в разных лабораториях получали результаты, где скорости превышали скорость света, что в принципе невозможно по теории Эйнштейна. Плюс, в 1997 году в «Нью-Йорк Таймс» была опубликована статья, в которой учёные, занимавшиеся исследованием космоса при помощи телескопа «Хаббл», доказали, что Вселенная имеет верх, низ, восток и запад. Им удалось до-казать, что свойства и качества пространства различны сверху вниз и справа налево, а скорость света различна в этих направлениях. Таким образом, доказано, что теория Эйнштейна — фикция.

Вы считаете, что Мироздание имеет совершенно другую основу? Чем ваша теория отличается от низвергнутой уже не только вами теории Эйнштейна?

— В двух словах не объяснишь. Подробно об этом можно прочитать в моей книге «Неоднородная Вселенная», где изложено классическое устройство Мироздания. Я писал об этом ещё в 1997 году, а то, что открыли сейчас, полностью совпадает с многоуровневым устройством Вселенной. Интересно, что в прошлом году при помощи того же телескопа «Хаббл» получили данные, что во Вселенной обнаружена огромная белая дыра. По сообщениям учёных, это прогиб пространства, а не чёрная дыра, которая прогибается вниз. Если пространство однородно, как утверждают сторонники Эйнштейна, то куда же прогибается чёрная дыра? И куда же миллиарды лет падает материя, если ничего, кроме однородной Вселенной нет? Так вот, на этот раз учёные заявили, что белая дыра — это прогиб в другую сторону. Диаметр прогиба порядка миллиарда световых лет. А ещё позже ученые сообщили, что через этот прогиб видна другая Вселенная.

Если вы рассмотрите структуру пространства, которую я рассматриваю, как пространство организованное, то точку смыкания двух пространств они и обнаружили.

У современных учёных весьма своеобразное представление о Вселенной. Вице-президент Академии наук Велихов по телевидению заявлял, что «90 процентов материи Вселенной мы не знаем, это, так называемая, тёмная материя». Таким образом, они официально признают, что 90 процентов материи Вселенной — тёмная материя. Тёмная не потому, что она плохая, а потому, что они ничего о ней не знают. Но знают кое-что о 10 процентах. И на основании этого знания кое-чего о 10% материи, они считают, что знают всё. То есть, о 90 процентах они вообще не понимают, что это такое. И при этом называют себя учёными.

И ещё Велихов заявил, что «если что-то можно объяснить простыми и доступными словами — это мистика». Получается, что когда говорят непонятным языком — это наука, а когда понятным — это мистика. Интересно, он хоть сам понимает, что говорит? Однажды мне одна старушка сказала: «Гайдар такой умный мужик! Я не поняла ни одного слова из его выступления!». Оказывается, научность и ум заключаются в том, чтобы сказать так, чтобы никто ничего не понял. Я придерживаюсь несколько другого мнения о науке и людях.

Официальный научный мир Вас как воспринимает?

— Учёным деваться некуда, так как есть реальные факты. Единственное, что они делают — замалчивают. Насколько я знаю, мои книги раздавали учёным, чтобы они нашли там компромат. Каждый высказал своё мнение, но опровергнуть ничего не смогли. Правда, заявили, что люди не готовы к новому знанию. И сказали, что мало доказательств, но доказательств много, а в последние годы их становится всё больше и больше. И если им этого недостаточ-но, то тогда я не понимаю, что такое достаточно. Когда кому-то что-то нужно, хватает одного эксперимента, чтобы сказать, что это всё прекрасно, а в другом случае и тысячи экспериментов недостаточно, чтобы признать открытие. Это двойные и даже тройные стандарты.

И потом, что значат заявления типа: «люди к этому не готовы»? Может быть, это они не готовы? А я считаю, что люди готовы. Многие эксперименты, которые подтверждают мои слова, доказывают, что это является правдой. Причём, я сначала что-то утверждаю, и потом это подтверждается фактами, а не наоборот.

  1. Рамиля

    Ну ничего себе…Какая-то волна возмущения внутри поднялась, а главное я не могу понять – зачем такое вранье нужно… Что плохого если мы будем знать?!

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *