Ответы на все вопросы

В погоне за мнимыми сокровищами мы частенько забываем о том, зачем мы действительно пришли в этот мир.

Думаю у каждого такое случалось в жизни: вроде все идет хорошо,  но накатывает, грусть, тоска или другие неизвестные доселе эмоции – и чувствуешь, что что-то не так, что-то важное проходит мимо.. едва уловимо.. слово песок просачивается сквозь пальцы.

Сначала (в подростковом периоде) эти мысли и эмоции нас посещают регулярно. Но чем старше мы становимся, тем чаще эти порывы глушатся убеждениями и привычками… мол так нужно, все так живут, чем я лучше других? Со временем мы запихиваем эти переживания все глубже и глубже.. пока они полностью не исчезнут из нашей жизни, проявляясь в обостренной форме только во время стрессовых ситуаций и депрессий… На этом с навеянным осенью вступлением предлагаю покончить и приступить к самому посту.

– Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?. . Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда – тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет – не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да? !

В чем смысл жизни?

Когда здравомыслящий человек ищет ответ на этот вопрос – социум дает целый веер разношерстных ответов.  На любой вкус и цвет.

Но если человека что-то не устраивает в каждом из этих ответов – тогда ему дается великий маразматичный “ротозатыкальник”: “Смыл жизни для каждого свой!”.

Вместе с тем здравый рассудок и логика подсказывают, что ответ должен быть простым, понятным и лаконичным. Для чего душа приходит в этом мир?

Я акцентирую  внимание, что не человек, а именно душа. Наличие у человека души (сущности) уже научно доказано, также доказана ее главенствующая роль по отношению к физическому телу. На данный момент есть порядка несколько десятков тысяч научных доказательств существования души.. и это только те, которые мне доводилось встречать. Что только с ней не делали: и взвешивали, и фотографировали, и кучу экспериментов проводили, не говоря уже про тысячи доказанных фактов реинкорнации. Игнорировать десятки тысяч фактов и продолжать думать, что мы всего лишь физические тела – по крайней мере глупо.

Для меня лично определение души звучит так: душа человека (она же сущность, дух и т.д) – тонкоматериальная высокоразвитая субстанция, обладающая собственной волей, памятью и разумом. Человеческое воплощение является лишь малым отражением знаний и способностей души. Это определение я могу доказать.

Мы уже определились с главенствующей ролью души по отношению к человеческому телу. И вопрос в чем смысл жизни – стоило бы уточнить до такого: в чем смысл души? А именно, зачем она приходит в этом мир?

Неужели высокоразвитая сущность приходит с тонких планов для того, чтобы зарабатывать деньги, унижаться на ненавистной работе перед уродами, заниматься проституцией, погибать в войнах, жрать вкусняшки и смотреть ТВ? Согласитесь абсурдно звучит.

Но ответ прост и лежит на поверхности: душа приходит в этом мир за эволюцией. А именно за наработкой тонких материальных тел. Строение и рост этих тел я рассматривал ранее в постах. Душе не нужны деньги и любые материальные удовольствия. Хотя бы по той простой причине, что она не сможет это все забрать с собой.  А вот наработанные тонкие тела – может, так как они являются по сути слоем души.

Приведу простую, грубую и понятую всем аналогию. Душу можно сравнить с бодибилдером, а наш земной мир с качалкой. Спортсмен, придя в качалку может делать две вещи: либо качаться, либо пинать …

И если он туда пришел, к примеру на 70 лет, то выйдет он – либо накачанный с мышцами, либо более худым дрыщом. Все зависит от того, чем он там занимался. Естественно оборудование и тренажеры ему выносить с собой нельзя. Он может вынести только новые мышцы. Проблема в том, что придя в качалку он видит только галдящих бездельников, которые используют тренажеры для дурацких игр. В такой обстановке заниматься трудновато.

Подведу итог: наша сущность приходит за наработкой тонкоматериальных тел. В этом ее единственная цель. Логически подумав – другой цели у души спускаться в земной мир просто не может быть. У разумного (Ра з УМНОГО) человека  смыл жизни должен выходить за рамки животного существования и совпадать с целью души.

Как эволюционно развивать сущность?

На данный момент мне известно 2 способа как наращивать тонкие тела сущности.

  1. Просветление знанием.
  2. Творение.

По второму пункту все просто. Занимаясь ЛЮБИМЫМ делом (тем, что вам действительно нравиться) – вы периодически создаете что-то новое. То, что до вас никто не создавал – это называется Творение. По сути не важно, что это и в какой области это находиться. Ключевое значение имеет ЭМОЦИЯ, которую вы при этом испытываете. Она пробивает астральное физическое тело и позволяет первичным материям течь на ментальные планы сущности.

Но в творении есть одно но: созданное вами не должно противоречить вашей совести. Например, если вы украли идею и на ее базе что-то сделали – вас будет мучать совесть и сомнения, а ваше ли это творение? Это перечеркивает эффект от эмоций созидания (закрывает канал пробитый положительной эмоцией).

А вот с просветлением знанием все гораздо сложнее. Вы должны получать много КАЧЕСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ. Начитаться эзотерической мутагени – не работает. Медитировать и делать асаны – тоже. Асаны и медитации могут косвенно помочь, но умнее вы от них точно не станете. Это будет иллюзия достижения результата. Ну сами подумайте: если тупой дурак будет десять лет сидеть в позе лотоса – станет ли он умным и просвещенным?

Так где же брать качественную информацию? Я сам столкнулся с этим вопросом.. Мне пришлось перечитать сотни книг. После некоторых, признаюсь, начинает ехать крыша. Ибо  часто дается либо противоречивая информация, либо ничем не доказанная выдумка авторов (голые теории без доказательств, где авторы претендуют на истину в первой инстанции).

Я думаю подавляющие большинство моих читателей имеют солидных багаж знаний в области психологии, саморазвития и различных духовных практик. Но для каждого человека всегда остаются вопросы – на которые он хочет знать ответы, но не знает где их найти.

Ответы однозначные. Без бреда и теорий. Ответы научно обоснованные, доказанные и логически понятные.

Сегодня я поделюсь с вами, где найти такие ответы. Возможно некоторых ваших вопросов там вы не найдете, но на большинство получите ответы.

Внимание: сначала изучите инструкцию! Возле вопросов есть есть название видео и время. Удобнее всего так:

  1. В первой вкладке открываем вот эту ссылку http://nikolay-levashov.ru/faqs.html
  2. Во второй вкладке вот эту https://www.youtube.com/playlist?list=PLXD7KAdyiCXNktUo-d7AloO1JwztxeutJ
  3. В третей вот эту https://www.youtube.com/playlist?list=PLXD7KAdyiCXNsMyQNoplfbfglxSFLxSTe

Сначала выбираем тематику вопросов

screenshot_10

Затем по номеру на странице ищем эту тему и выбираем сам вопрос (если он там есть). Смотрим как называется (встреча или актив), а также номер видео и время. Быстро в новой вкладке находит его на ютубе и смотрим.

Когда посмотрите ответы на ваши вопросы – напишите в этот пост в комментарии для других читателей, какой ответ и какое видео вам больше всего понравилось. Также жду отзывы на новый стиль письма.

  1. Дамир

    Спасибо Вам за статью! Очень рад читать такие строки и осознавать, что понимающих истинные цели жизни есть все больше. Новый стиль письма приятен, замечаний нет)
    Единственное, по поводу ссылок. Левашова я начинал слушать, до момента, когда он сказал, что Рерихи с их книгами Живой Этики и Блаватская с ее трудами -все получали знания не от учителей или высоких духом учеников из тонкого мира, а от темных сущностей с астрала. Бейли к ним приписал. Не разобравшись с вопросом, что Бейли и создала эзотерическую попсу от информации Е. Рерих, чем навлекла проблемы. Делая выводы на прочитанной полуправде, он цитирует искаженнцю информацию людям, очень разочарован. Хотя понимаю, что он как и все мы – люди, оперируем информацией не всегда правдивой, думая что это правда и никак иначе.

    От себя могу добавить совет по книгам. Прочтите Конкордию Антарову “Две жизни”, ценнейший материал, встроенный в художественное произведение.

    • shugaev

      |Author

      Признаюсь Блаватскую не читал, хотя и было пару соблазнов. Но от эзотерической мути и так может поехать крыша.
      Рерих был масоном, хотя и был знаком очень хорошо со славянской традицией. Я думаю от тибетцев.
      В любом случае – они не оставили такого наследия, которое может помочь реальной эволюции человека. Если у вас есть другая информация или какие-либо рабочие методики, которые они оставили – напишите сюда, пожалуйста.

      У меня тоже на блоге есть противоречивая информация. Когда узнаю что-то новое – я обычно пишу, что в таком -то посте был неправ или неполон в суждениях. Это абсолютно нормально, не в идиллии живем.

      А по поводу «Две жизни», да, действительно интересный сюжет судя по аннотации. Как с текущими книгами закончу- почитаю.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *